스코틀랜드의 케언(돌무덤)과 성 스캔: Elias Logan과 BLK360, 두 번째 여정

건축가 엘리아스 로건과 그의 유럽 레이저 스캐닝 투어를 다룬 시리즈의 두 번째 게시물입니다. 첫 번째 게시물은 여기에서 읽을 수 있습니다.

프로젝트에 대한 소개를 마치고 이제 해외 소식을 공유할 차례입니다! 지금은 그보다 조금 더 나아가 프랑스에 와 있지만(이제 다시 도로 오른쪽으로 달립니다), 여기서는 스코틀랜드의 섬과 하이랜드, 로랜드에서 보낸 첫 4주간의 순회 연구를 돌아보겠습니다. 이 "초기"에 배운 교훈은 연구를 이해하고 실행하는 데 기초가 되었습니다.  

BLK360, Ness of Brodgar에서 흙손·드론과 함께 발굴 현장을 기록하다 

Brodgar의 Ness에 있는 신석기 시대 마을 현장에 있으면서 발굴 현장에 상주하는 3D 모델 마스터인 Jim Bright와 항공 이미지/디지털 전문가 Scott Pike로부터 배울 수 있는 기회가 있었습니다. 이들의 리얼리티 캡처 방법(각각 사진 측량과 드론 촬영)에 대한 지식은 BLK360 레이저 스캔 워크플로와는 다르지만, 빈틈없는 스캔과 컴퓨터에서의 데이터 처리를 위한 모범 사례를 세우는 데 기초가 되었습니다. 현장 책임자 Nick Card와 마찬가지로, 이들도 휴대성 좋고 강력한 BLK360를 들고 뛰어다니는 저 같은 초보자를 조금 부러워했던 것 같습니다!  

그래도 그 2주 동안 BLK360로 작업한 시간만큼이나 흙손과 곡괭이로 흙을 파는 고된 시간을 보냈으니 밥값은 했다고 생각합니다. 파트너 Emily Kruse와 저는 "트렌치 T"의 한 모퉁이를 발굴하는 일을 맡았습니다. 이미 드러난 선돌과 나란히 서 있을 것으로 추정되는 또 하나의 선돌(orthostat)을 찾기 위해서였는데, 이 돌이 나오면 트렌치 안 대형 구조물의 입구임을 시사할 수 있었습니다. 아쉽게도 기대했던 선돌은 끝내 나오지 않았지만 그 과정에서 건축가와 고고학자의 관계를 논의하는 데 있어 값진 통찰을 얻었습니다.  

레이저 스캐닝, 고고학자와 건축가 사이의 모호한 영역을 걷어내다 

트렌치 T 발굴 책임자인 크리스티나 산티스테반(Cristina Santisteban)의 “건축은 건설에 관한 것이지만 고고학은 파괴에 관한 것”이라는 말은 둘의 차이를 비교적 명쾌하게 짚어 주어 기억에 남습니다. 우리는 조심조심 긁어내기만 했던 패총 구덩이 표면을 그녀가 흙손으로 거침없이 깎아 내리는 모습을 보면 더욱 설득력이 있었습니다. 이 관찰은 대화가 이어지면서 더 섬세하고 폭넓어졌습니다. 물론 고고학자의 파괴는 건축가의 설계 및 건축 과정만큼이나 체계적이고 의도적입니다.  

사실 두 분야 모두 미지의 것을 상상하기 위해 엄밀함을 발휘하지만, 그 방향은 시간상 정반대입니다. 고고학은 과거 구조물의 거주 시나리오를 추론하는 반면 건축은 미래에 건설될 구조물의 이상적인 구성을 결정합니다.  

따라서 건축학과 고고학 사이에는 많은 학문적 구분이 있지만 두 분야는 해석의 안개가 낀 중간 지점에서 만납니다. 저는 이 은유적인 안개를 걷어 내는 도구가(스코틀랜드 숙소 주인에게서 실제 안개에도 여러 종류가 있다는 걸 배웠습니다) 바로 표현이라고 생각합니다. 글쓰기, 드로잉, 그리고 우리의 친구 BLK가 보여 주듯 3D 스캐닝 말입니다!     

이와 관련해 Ness의 직원들은 완전히 발굴된 구조물 2개를 상세 스캔(각각 약 12개 셋업)하고 트렌치 전체를 대략 스캔(25개 셋업)할 수 있게 흔쾌히 허락해 주었습니다. 발굴이 없는 시간에는 오크니 곳곳에 흩어진 유적지에서 다른 신석기·청동기 시대 구조물 몇 곳도 스캔했습니다. 섬에 있는 수많은 후보 가운데 어떤 구조물을 스캔할지 정하기 위해 저는 다음과 같은 기준을 세웠습니다. 

Elias Logan의 "4-C" 스캔 기준

1. 구성: 유적지는 주로 돌로 지어져야 합니다.  

2. 붕괴: 해당 유적지는 폐허이거나 불완전한 상태여야 합니다.               

3. 시공 도서: 해당 유적지에는 시공 전 표현물(예: 시공 도면)의 흔적이 없어야 합니다. 

4. 의식: 시공 도서 기준에 이어, 이 유적지는 르네상스 시대(유럽 내 지역에 따라 대략 14~15세기 이전)에 건축 표현의 방법과 가치에 일어난 혁명보다 먼저 지어진 것이어야 합니다. 

스코틀랜드 본토로 건너와서는 이 기준(과 여행 일정·시간 제약)을 끝없이 이어지는 후보 목록에 적용해, 구조물 5곳을 추가로 부분 또는 전체 스캔했습니다. 그중 백미는 청동기 시대 초입(기원전 2000년경)에 만들어진, 보기 드물게 비교적 온전한 클라바형 석실 돌무덤이었습니다. 후대의 코리모니 체임버드 케언은 쿠윈 힐 체임버드 케언(앞서 오크니에서 스캔한 유적) 같은 신석기 유적지의 흙으로 덮인 구조물과 유형 명칭 일부를 공유하지만, 평면과 구성이 다릅니다. 중앙의 내쌓기(코벨링) 석실 하나를, 물에 닳은 소프트볼 크기 정도의 돌로 쌓은 큰 돌무지가 둘러싸고 있습니다. Loch Ness 주변에는 비슷한 사례가 몇 곳 더 있지만 그중 Corrimony가 가장 잘 보존되어 있으며, 없어진 것은 아마 덮개돌 정도일 것입니다. 

구조를 스캔하는 데는 몇 가지 어려움이 있었습니다. 첫째, BLK360는 360도로 캡처하기 때문에 둥근 물체의 외부를 담기가 다소 까다롭습니다. 내부는 360도 스캔 한 번이면 충분했지만, 원형 형태의 경우 전체 구조를 캡처하려면 더 많은 각도와 위치에서 스캔해야 했습니다.  

여기에서는 돌과 돌 사이마다 셋업을 하여 구조물 주위에 배치된 11개의 돌로 이루어진 링을 가이드로 사용했습니다. 그 결과 합쳐진 스캔에는 케른과 함께 주변 들판과 숲까지 넉넉하게 담겼고, 케른을 덮은 수천 개의 돌 하나하나까지 상세하게 기록되었습니다(BLK의 뛰어난 해상도를 보여 주는 증거입니다). 

Corrimony의 비교적 아담한 형태 덕분에 만족스러울 만큼 완전한 스캔이 가능했다면 처음으로 성을 스캔한 경험은 이 연구에서 드러난 흥미로운 결과 하나를 보여 줍니다. 바로 BLK360가 미처 담지 못한 부분을 채워 넣는 일입니다.  

인상적인 규모, 요새화된 호수 앞 위치, 그리고 제 시간 제약 때문에 킬추른 성은 부분적으로만 캡처되었습니다. 하지만 중요한 점은 무너진 포탑만큼은 전체가 기록되었다는 것입니다. 포탑은 성의 주 안뜰에 뒤집힌 채 조각나 있는데, 밑면이 위로 드러난 덕분에 포탑 자체의 내쌓기 구조를 쉽게 이해할 수 있습니다. 앞서 본 Cuween Hill과 Corrimony Chambered Cairn이 판석 한 장 대신 작은 돌을 안쪽으로 한 단씩 내쌓아(코벨링) 천장을 만든 것과는 정반대로, 여기서는 이 기법으로 돌을 바깥쪽으로 내밀어 풍경을 내려다볼 수 있는 캔틸레버식 방을 만들었습니다.   

다음 글에서 영국에서 보낸 6주를 돌아보면, 학문 간 경계의 안개가 걷히고 형태적 복선이 드러나는 순간이 분명 더 많을 것입니다. 계속 지켜봐 주시기 바랍니다(그리고 무너져 내리는 포탑에 주의하세요)! 

참고: 이 글은 Leica BLK360 G1을 다룹니다. 최신 BLK360 모델의 확장된 기능은 다음 링크에서 확인하세요: 여기.